有人向公司投资1千万，我该用什么形式让他进来？付利息还是分股

这其实是个融资问题，是选择股权融资还是债权融资，债权不参与企业经营管理，不承担企业的风险，到期要还本付息，股权是要参与企业管理，承担企业风险，不还本不付息，分的是企业的未来。

那就要看你对未来发展的规划及企业本身的风险承受能力了。

如果企业未来没有上市计划，同时风险承受能力强的话，建议你债融，承诺回报率。如果企业有上市计划，那就股融。

债融的优势有：

1、不丧失对公司的控制权；

2、不损失股权份额；

3、成本可控；

缺点：

1、提高企业负责；

2、增加企业固定支出成本；

股融的优点：

1、风险共担；

2、负债降低同时无还款压力；

3、增加所有者权益；

缺点：

1、丧失部分公司控制权；

2、再次融资时股权构成会影响融资成功率；

两种方式各有利弊，我只说了比较直观的，当然不管哪种方式都要看具体情况才能决定。如：公司注册资本500万，估值2千万，融资1千万换公司15%以内股权那就股融比较合适。如果对公司盈利能力非常有信心，那债融是不二的选择。

这可要看你的公司的具体发展情况。因为付息和分股都是各有利弊。

如果你的公司经营状况良好，不是非常缺资金，而且未来的经营风险也不大，在这种情况下，你最好是以债权的形式和他进行交易，然后每年付息给他。这种方式让他投入资金的好处在于他只是一个债权人，只能获得有限的利息收入，当把他的债务还完以后就可以和他和平分手。债权人永远不可能牵涉你的核心利益。也不可能在你这里获得更大的投资收益。唯一的缺点是当你公司陷入困境时，你也需要对他还本付息。这一切都是由于《公司法》决定的，债权人的偿还权是在前面的，是优先地位的。

分股做股东这种融资方式看似很好，可以永远不用偿还他的钱 。但是其成本代价也是很高的。因为他既然成为股东，你就必须每年给他进行分红，而且这种分红是永远性质的，只要你的公司业绩良好，就会不断地为他分红。也就是说，他会永远的从你兜里掏钱。如果你的公司经营状况良好，未来发展前景光明，你为什么要把股票分给他？为什么要让他来从你口袋里掏钱呢？一般融资让人做股东的都是公司急需资金，或者公司发展风险较大，才会分股 方式让别人进来获得股权。

所以是最终还是付利息还是付股，要看你对自己公司的判断。如果你的公司是一个好公司，经营稳健，那么最好还是以债权形式吸收1000万，付利息比较好。

您好，我是剑斩，很高兴回答您的问题

这就是看看自己对自己的公司有没有信心。如果认为自己有信心公司一定会赚钱，风险小，那就给利息。要不然公司分红是长期的，总的算下来，不合适，而且以后公司运营还会涉及到股权问题。

如果对自己公司未来没有把握，存在的风险比较大，运营有压力，那就让他入股，进行风险转嫁和平摊。这样比较稳，赚了多分给别人点，赔了有人跟着，总之，一切都看自己吧。

这个问题涉及企业融资的两个方面：一个是债权，一个是股权。

我的主张能股权就坚持股权，最好不要债权。具体分析如下：

股权的投资，公司可以溢价，也就是你早期的投入可以放大倍数，即可以控制公司的股权比例，还能融资解决流动性的问题，难点在于跟投资者确定估值，这需要智慧与数据。股权投资的好处在于公司如果经营不顺利，股东们一起想办法，不至于自己被动，另外可以借助股东的资源进行调整等。

债权融资的好处是公司只需要还本付息即可，简单干净，对方无权过问具体的经营过程，只是单纯的借贷关系，风险在于公司的经营压力出现后，如果对方不同意做债权转换股权的交易，那你公司即使破产了还需要偿还本金与利息给对方。

二者相对，我建议创业者尽量选择股权，这也是一种长期发展做的基础，如果企业真的好，放一些股权给大家可以激励大家的积极性，把蛋糕做大，比自己全部拿小蛋糕是不能比的，还需要创业者有大的情怀。从风险角度看，债权融资的风险比较大，容易让创业者背负巨大的债务压力，运营企业也不那么自如，毕竟企业的经营环境的变化非常快，比如碰上这次的疫情，突然都冰冻了，这时候创业者也没有任何办法。