银行股现在为什么不受公募基金待见

为什么说银行股不受公募基金待见，是有数据分析支撑的吗？要知道基金的选择它是有规范的，比如一个白酒基金，如果过多的去配置煤炭股，业界和基民会不会说它做利益输送？所以就行业配置来说，它们都是有各自界限的，不会跨界太远。

并且如果朋友你去看的话，银行股都是有银行基金来重仓的，其他的基金为了平衡下风险，会在自己的行业内能配置银行的就配置一些，毕竟大家都知道银行股股息高，红利划算。

银行股作为板块成份权重股，它还可能是指数基金的配置目标，我看到数据分析，北向资金也喜好买入银行股，但是因为它们受行业配置标准影响，也不能过多配置。

可能是朋友你发现其他的行业基金，如消费，电子，医药，科技等基金特别多，涨幅也特别大，所以觉得市场银行基金比较少，从而觉得银行都不受公募基金待见，其实这是你的错觉了，如果你去查一下，几乎每个大基金公司都有配置银行基金的。因为银行股体量太大，涨幅不高，这也确实是不争的事实，谁家都想自己家基金出明星，吸引更多人来投资的。

至于说到市场不看好银行股，是因为银行坏账率高，担心后市，这是根本上的错误，是不了解基金配置规则的人，或者是别有用心的人说的。我只知道巴菲特抄底航空股失败后，先后配置了文化传媒和银行股，我相信他的团队判断能力。

还有一个重要的原因，银行，证券，保险这金融三剑客是股市发展的重要基石，也是不允许出问题的，毕竟放开外资配置比例也才是不久之前的事，这也是非常重要的信号，证明我们的国有资产，不容贱卖。

即便是银行坏账，负债问题，经营不善等问题，这都是小问题，只要我们加强监管和扶持，做到剥离不良资产，开发新的盈利增长点，这个行业就是有发展前景和潜力的，根本上不会出问题，再则，银行股长期的低市盈率，虽然说明了它不怎么好，但是市场是有周期的，它经过低谷之后，一定会迎来上涨的，它的改变是缓慢的，等到你发现它特别好了，估计你又要接盘了，因此银行基金适合价值持有，而不适合造明星，这也是它不为大众所知，从而让人们觉得它不受公募基金待见吧。

这里有两个问题，一个是银行本身问题，一个是机构投资习惯和投资逻辑问题。

从银行自身来说，受制于LPR下行带来的净息差收窄，自从疫情发生以来，LPR加速下行，对银行净息差影响太大，银行净息差收窄，意味着银行盈利下滑，另一个是金融合理让利1.5万亿元，还加强了中间收费管理，银行收费减少等于利润下滑，三是经济下滑，银行资产质量下降。所以银行股价没有想象空间。

其次是机构管理人投资风格问题，目前新生代机构管理人投资风格更加激进，他们对泡沫容忍度更高，操作手法也更加凶悍，通过抱团持股不断推升股价获得超额收益，即使市场充满质疑，也丝毫不会顾及，依然凭借资金优势推高股价。

既然可以通过推高股价在医药医疗器械和大消费、科技股中获得短期超额收益，何必死守银行股，获得微薄收益。

另外大量机构重仓医药医疗器械和大消费、科技股，市场资金就围绕上述板块个股不断炒作，造成市场资金虹吸，越来越少的资金关注低估值金融板块。市场演绎了强者恒强的马太效应。