近年来，隔离见证成为了人们对于犯罪嫌疑人的常见手段，但在我看来，支持隔离见证并不是一个明智的选择。尽管隔离见证可以帮助警方收集更多的证据，但其对于犯罪嫌疑人和社会的负面影响却是不可忽视的。下面我将从人性化的角度出发，阐述。

隔离见证剥夺了犯罪嫌疑人的人权。每个人都享有公正审判和被视为无罪的权利，而隔离见证却让犯罪嫌疑人在没有正当程序的情况下被剥夺了自由。这种做法可能导致冤假错案的发生，给无辜的人带来不可挽回的伤害。相比之下，我们应该更加注重保护每个人的权益，而不是仅仅为了收集证据而忽视这些重要的原则。

隔离见证使得犯罪嫌疑人更加难以融入社会。在隔离见证期间，犯罪嫌疑人与外界的联系被切断，这让他们失去了与家人和朋友交流的机会。这种孤立和剥夺的状态可能导致他们产生负面情绪，增加再犯罪的风险。相反，我们应该鼓励犯罪嫌疑人积极参与社会，通过教育和改造帮助他们重新融入社会，成为对社会有益的一员。

隔离见证也会对社会产生不良影响。当人们看到一个个犯罪嫌疑人被隔离见证，他们可能会对整个社会产生恐惧和不信任的情绪。这种恐慌情绪会加剧社会矛盾和不稳定因素，对社会的和谐发展造成负面影响。相反，我们应该更加注重法律教育和预防犯罪，以减少犯罪的发生。

隔离见证也不符合人性化的原则。作为社会的一员，我们应该关注每个人的尊严和权益，而不是简单地将他们当作嫌疑人或罪犯对待。无论是罪犯还是犯罪嫌疑人，他们都有改过自新的潜力，我们应该给予他们机会和希望。通过更加人性化的方式，我们可以帮助他们意识到错误，改正过失，并重新投入到社会中。

支持隔离见证可能会在收集证据方面起到一定的作用，但其对犯罪嫌疑人和社会的负面影响是不可忽视的。我们应该更加注重保护每个人的权益，通过人性化的方式帮助他们改过自新，重新融入社会。只有这样，我们才能建设一个更加公正、和谐的社会。