能以声音在相同状态的空气中传播速度不变，证明玻璃是不存在的吗？

我认为你理解错了，迈克尔实验，只是想证明光的传播戒指，然后发明了一个词叫以太，具体是么不清楚，而证实结论的也是与空气无关，是波的位移，就是有两个水管，证明通不通的不是里面有没有阻挡物，而是另一头有没有气，气的大小。空气的密度只能阻不阻碍光，但却“传”不了光。所以你的声音玻璃的问题就不用解释了

谢邀！

声波是一种压力波，它会产生振动，振动幅度与声源力度有关。同时它与距离为反比关系。

声音需要介质才能传播，这种介质可以是任何物质。因此它在真空中是不能传播的。传播介质密度越大，声速就越大。

声音传播会受到温度压强阻力影响，因此声波会在介质中，发生反射折射和衍射的现象。15摄氏度时声速为340m/s。

当然不能证明，光在真空中的传播速度也未必相同。真空中存在各种场，说明它是物质性的，物质性的真空一定有疏密之分，有运动快慢之别。光在真空中传播，也应该是能左能右，可快可慢的。

光能在空气、水中、玻璃中传播，传播介质却被认为是“光以太”，声音也能在空气、水中、玻璃中传播，那声音的传播介质也应该是“声以太”吧。如果用光做迈克尔逊莫雷实验，证明“光以太”是不存在的，光传播不需要介质，那用超声波做迈克尔逊莫雷实验，也就证明“声以太”是不存在的，声音传播不需要介质。相对论的逻辑不正常，是精神病的逻辑。

爱因斯坦先假定“绝对静止以太”为光的传播介质，然后证明了“绝对静止以太”是不存在的，以此来证明光传播不需要介质。这就像是先假定发射卫星是以飞碟为运载工具的，然后证明了飞碟不存在的，以此来证明发射卫星不需要运载工具。这是多么荒谬的事情啊！正常的人会相信吗？

在迈克尔逊莫雷实验中，光始终在相同状态的空气中传播，传播速度是由空气的状态决定的，没有“以太”的任何事情。用迈克尔逊莫雷实验结果来证明“以太”不存在，是张冠李戴，欲加之罪。“以太”不服啊！请问能以声音在相同状态的空气中传播速度不变，来证明玻璃是不存在的吗？

波在相同状态的介质中传播速度恒定不变，不受介质的运动速度影响，迈克尔逊莫雷实验结果空气是由空气的状态决定的，而洛伦兹把功劳记给尺缩效应了。

波的传播速度只与介质的温度密度等物理状态有关，与介质的运动速度无关 。爱因斯坦不知道光具有波动性吗？波的传播事件，爱因斯坦却偏偏要用牛顿力学解释，用牛顿力学去解释波动现象是牛头不对马嘴啊！

在一个惯性系内部所作的任何力学实验都不能够确定这一惯性系本身是在静止状态，还是在作匀速直线运动。如果迈克尔逊莫雷实验结果，光速受到地球运动速度影响，就能通过这个实验确定地球惯性系本身的运动状态，证明相对性原理是错误的。光速不变原理是，在地球惯性系中做力学实验，可以确定地球的运动状态，光速不变原理与相对性原理是自相矛盾的。

身是菩提树，心如明镜台，抱残守缺，祖宗之法不可变，宗门利益高于一切！